【C言語】 static関数のプロトタイプ宣言を書くのが面倒臭いと思うのが正しい

#include <stdio.h>
//static関数のプロトタイプ宣言を書くのが面倒臭い
static void a1(		//業務でよく記述する関数のコメント
	int argc, 		//業務でよく記述する引数のコメント
	char *argv[]);	//業務でよく記述する引数のコメント
static void a2(		//業務でよく。。。以下略
	int argc, char *argv[]);
static void b1(int argc, char *argv[]);
static void b2(int argc, char *argv[]);
static void c1(int argc, char *argv[]);
static void c2(int argc, char *argv[]);
// main()関数を先に記述して
//「上から下に読めるように関数配置」と
// よくWEBで解説されているが、そもそも無理
int main(int argc, char *argv[]){
	a1(argc, argv);
	b1(argc, argv);
}
static void a1(int argc, char *argv[]){
	a2(argc, argv);
}

//mainを先に書く派はここまでの記述順番は同じだろうが
//次に記述する3番目の関数は a2()かb1()か
//人それぞれで違う。
static void a2(int argc, char *argv[]){
	if(argc==1)	puts(argv[0]);
}
static void b1(int argc, char *argv[]){
	b2(argc, argv);
	c1(argc, argv);
}
static void b2(int argc, char *argv[]){
	if(argc==1)	puts(argv[0]);
}
static void c1(int argc, char *argv[]){
	c2(argc, argv);
}
static void c2(int argc, char *argv[]){
	if(argc==1)	puts(argv[0]);
}

#include <stdio.h>
static void a2(int argc, char *argv[]){
	if(argc==1)	puts(argv[0]);
}
static void a1(int argc, char *argv[]){
	a2(argc, argv);
}
static void c2(int argc, char *argv[]){
	if(argc==1)	puts(argv[0]);
}
static void c1(int argc, char *argv[]){
	c2(argc, argv);
}
static void b2(int argc, char *argv[]){
	if(argc==1)	puts(argv[0]);
}
static void b1(int argc, char *argv[]){
	b2(argc, argv);
	c1(argc, argv);
}
int main(int argc, char *argv[]){
	a1(argc, argv);
	b1(argc, argv);
}

main() <int main (int argc, char *argv[]) at f3.c:15>:
    a1() <void a1 (int argc, char *argv[]) at f3.c:19>:
        a2() <void a2 (int argc, char *argv[]) at f3.c:26>:
            puts()
    b1() <void b1 (int argc, char *argv[]) at f3.c:29>:
        b2() <void b2 (int argc, char *argv[]) at f3.c:33>:
            puts()
        c1() <void c1 (int argc, char *argv[]) at f3.c:36>:
            c2() <void c2 (int argc, char *argv[]) at f3.c:39>:
                puts()